醫療健康成為重災區這些科學流言你中招了嗎原標題：這些“科學”流言，你“中招”了嗎　　新華社發　　5G輻射大？近視能治愈？電子煙可以幫助戒煙？孕婦不能接種流感疫苗？這些以“科學”名義出現在朋友圈的文章，令人真假難辨，成為被頻頻轉發、流傳甚廣的“科學”流言。　　不久前，中國科學技術協會公布了2019年十大“科學”流言終結榜。從中可以發現，與民眾生活息息相關的通信、出行、健康等領域成為“科學”流言多發地。　　“輻射”沒那麼可怕　　聞“輻射”而色變──一段時間以來，圍繞“輻射”的“科學”流言為數不少。有人稱，5G基站密度極其高，可能會對水分子和氧分子的一些震蕩頻率產生共振，對人體的危害很大；還有流傳甚廣的文章認為，國產高鐵輻射嚴重，坐高鐵等同于照X光。　　事實上，輻射並不可怕，它只不過是一種能量傳遞方式。地球本身就是一個大磁場，自然界電閃雷鳴、太陽黑子活動等都會產生電磁輻射。在日常生活中，電腦、電視機和吹風機等都是電磁波的發射源，電場輻射已經是生活密不可分的一部分，只要輻射在安全標準內，就不會對人體產生影響。　　按照國家標準要求，通信基站的電磁輻射需要小于40微瓦/平方釐米。在實際執行時，運營商考慮到不同制式無線通信信號的疊加，工程施工會控制在8微瓦/平方釐米以內。實際環境中的電磁輻射水平都會比安全限值要低很多。　　與此同時，我國高速鐵路上運行的列車，使用的電力一般為2.5萬伏特、50赫茲交流電，產生的電磁輻射屬于“極低頻電磁輻射”，完全不同于醫院裡X光的電離輻射。因此，“坐高鐵=照X光”的說法屬于誤導。中國高鐵的電磁輻射量遠遠低于國際標準，根本不可能對人體造成傷害。　　醫療健康成為“重災區” 　　健康與醫療領域，可謂“科學”流言的“重災區”。隨著生活水平的提高，民眾對于自己的健康更加重視，但也為流言的產生和傳播提供了渠道。如果盲信盲從，非但無益于健康，甚至有可能危害身體、延誤治療。　　例如，有流言稱孕婦接種流感疫苗，會感染流感病毒，加重妊娠反應，還會影響胎兒健康，甚至是導致胎兒的畸形。但實際上，孕期女性因抵抗力弱，更有必要接種流感疫苗，而且在孕期的任一階段都可以接種。唯一需要注意的是，孕婦嚴禁接種非滅活疫苗，此類疫苗有潛在感染胎兒的風險。　　還有流言聲稱，長期服用降壓西藥容易致死，會讓患者產生藥物依賴性，藥物的“毒性”則會摧殘心、腦、腎，還會帶來諸多副作用。但專家指出，只有高血壓長期得不到有效治療，

澳門娛樂場

才會導致身體靶器官的損傷或衰竭，而服用降壓藥，其目的正是為了避免造成損害。即便出現副作用，也可以通過藥物調整，得到基本解決，不會產生藥物依賴。　　針對當今社會常見的抑鬱症，有流言認為其發病原因只是“想不開”“意志不夠堅強”等，甚至指責和質疑抑鬱症患者。事實上，作為一種精神疾病，抑鬱症患者會遭遇持續性的情緒低落，無法通過意志力控制痛苦。在及時回擊流言的同時，全社會也應正確看待和治療抑鬱症、關心抑鬱症患者群體。　　警惕流言背後的利益鏈條　　值得警惕的是，不少“科學”流言的產生和傳播，背後還有利益作祟。危言聳聽的背後，是在為產品和銷售開道。　　比如，“飢餓能夠‘餓死’腫瘤，可以延緩衰老”。這條流言認為，人體細胞在飢餓的時候，能把自己體內無用或有害的物質自行“吃掉”，以提供自己生存需要的能量，因此吃素或少吃飯可以激活“細胞自噬”，起到延緩衰老、延年益壽等作用。　　在這一流言的“激勵”下，一些宣揚“斷食養生”“喝風闢谷”的機構應運而生、大行其道。但事實上，“細胞飢餓”並不等于我們日常所理解的飢餓，斷食、闢谷也不等于醫學研究中的自噬。通過少吃、吃素降低得癌的幾率並不可取。　　電子煙無毒無害，是戒煙利器──在電子煙銷售廣告中，這樣的台詞曾頻繁出現。在“健康無害”“沒有二手煙”等標簽的加持下，電子煙在近年來受到了眾多年輕人的推崇。　　然而，現實卻並非如此。雖然電子煙不含焦油，相對傳統卷煙危害小一些，但電子煙中含有對健康有害的尼古丁。有些電子煙的尼古丁含量甚至超過傳統卷煙，所以用電子煙來戒煙根本是一個偽命題，甚至可能成為年輕人“淪陷”為煙民的開端。所幸，國家相關部門已經發出通知，嚴令電商平台關閉電子煙店鋪、撤回電子煙廣告。　　“近視能治愈”也是一個典型的案例。多年來，治愈近視的流言總是換湯不換藥，其背後無非是近視矯正機構和產品的誇大宣傳而已。事實上，無論是針灸還是各種高科技的“神器”，都無法“治愈”近視。目前，近視只能通過局部藥物、光學眼鏡、角膜塑形鏡、手術治療等方式得到“矯正”，控制近視進展，但不能逆轉已經發生的近視眼結構改變。原標題：彭博舉報案宣判：雇水軍炒作當負法律責任　　議論風生　　2019年6月初，你大概在網上看過這麼一篇爆款文章，內容為濟南農村商業銀行副監事長彭博實名舉報山東金融系統官員。“廳官生活淫亂致銀行損失近30億”“濟南農商行領導生活作風混亂、損害銀行資產30億”……文章爆料的內容，讓很多吃瓜群眾以為一場反腐敗大劇要拉開大幕。　　但此後的調查結果，卻讓劇情發生了180度的大翻轉。7月2日，聯合調查組發布通報，對文章反映的問題一一進行了否認，一時輿論嘩然。據濟南中院消息，2020年1月6日，山東省濟南市歷下區人民法院對被告人彭博尋釁滋事案一審開庭。法庭公開宣判，彭博犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。　　說是舉報，實為誣告；說是猛料，實則編造……目前法院通報的劇情，大致給出了如是結論。據通報，2011年12月以來，原山東濟南潤豐農村合作銀行監事長彭博，在之後農商行轉制過程中，因職級待遇和未進入濟南農商銀行領導班子而心生不滿，多次信訪要說法。2019年5月，彭博主動聯系並雇傭“網絡推手”王某某（另案處理），二人共謀網絡炒作方案，花費12萬元，編造出了涉及濟南農商銀行領導的種種不實謠言。　　彭博因為對職級安排不滿，就將道聽途說、主觀推測的不實材料進行加工，並通過網絡公開發布，其中還有花12萬元雇傭水軍的情節，

北京企業亂倒建築垃圾最高罰100萬

確實應該承擔法律責任。　　本案也曝光出當下輿論場環境中網絡水軍之惡劣和猖獗：只要給錢，真的就能夠說成假的，黑的就能夠說成白的，沒影的事說得有鼻子有眼，還打上了反腐、舉報的大旗，將個人恩怨抹上了正義的油彩。　　回到一審判決本身，彭博以尋釁滋事罪而非誹謗罪被判決有期徒刑四年，不少人對當地法院的適用罪名有所疑慮。但從集中造謠、操縱輿論的新型犯罪形式的社會危害程度和犯罪性質來說，適用尋釁滋事罪來打擊更為精準。　　首先，雇傭水軍造謠、詆毀企業、詆毀企業負責人，這種新型犯罪造成的傷害，遠遠超出了原本的誹謗罪的範圍。誹謗罪本身屬于是自訴案件，原則上不應該由司法機關進行公訴，誹謗罪所侵害的客體也是當事人的名譽等人格利益，社會危害相對來說不是特別大。　　但如今在網絡輿論場上，水軍成為了嘯聚一方的網絡惡勢力，呼朋引伴在網絡上發起一波一波的攻擊，集中定點炒作，且被打擊和炒作的對象往往是有一定社會知名度的企業或者企業負責人，很明顯會造成相當嚴重的經濟損失。　　特別是針對金融機構，一旦謠言失控的話，

老虎機技巧

就可能引發擠兌危機，甚至引爆系統性金融風險，

遼寧新增13例本土病例

這種後果是誰都承擔不起的。所以，利用網絡水軍造謠，從犯罪侵害的客體以及社會危害的廣泛性、嚴重性來說，更符合“尋釁滋事罪”的犯罪構成──嚴重侵害了社會秩序。　　之前，“兩高”、公安部、司法部聯合發布《關于辦理黑惡勢力犯罪案件若幹問題的指導意見》，也明確“組織或雇傭網絡‘水軍’在網上威脅、侮辱、誹謗、滋擾的黑惡勢力”是掃黑除惡的重點打擊對象之一。這說明，

恩施降雨引發內澇

網絡水軍儼然已經成為一股不容小覷的“網絡惡勢力”，別把這種嚴重的犯罪還放在“言論有沒有越界”的角度來分析。　　在本案中，彭博因為對職級安排不滿，就勾結水軍，編造出像“丁某某與宗某、王某某與魯某均有不正當兩性關系並生育子女”“省農信社資金中心存在‘小金庫’未予追責、向山東紅帆能源科技有限公司的貸款造成損失”等虛假信息，謠言編得有鼻子有眼睛，結果對濟南農商銀行的商譽、當地的金融秩序造成了嚴重的衝擊，其危害性不容小覷。　　如今，無論是個人表達還是自媒體，其面向公眾傳播的特點決定了它們具有公共屬性，意味著其應擔負相應傳播責任。如今，彭博將為自己的所作所為付出應有的代價，這也是種警示。別把網絡空間不當“公共場所”，

三合一電子遊藝場

別把動輒10萬+級的水軍攻擊不當“尋釁滋事”。　　□袁伊文（法律工作者），